Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3440/19
01 березня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.02.2023 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження №12018100070003221 від 17.08.2018.
Після постановлення вказаної ухвали слідчим суддею встановлено, що у вступній її частині допущено описку в зазначенні прізвища заявника та його процесуального статусу.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описки, допущені в ухвалі.
Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 24.02.2023, постановленій у справі №758/3440/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, зазначивши у вступній частині ухвали, що таку скаргу розглянуто за участю «заявника ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1