Ухвала від 01.03.2023 по справі 758/5525/22

Справа № 758/5525/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду, у зв'язку із поданням ОСОБА_1 клопотання про залишення поданого позову без розгляду.

20.09.2022 позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у задоволенні клопотання відмовлено, з підстав у ній наведених.

Разом із тим, 28.02.2023 на адресу Подільського районного суду надійшло повторне клопотання про повернення судового збору ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду за його клопотанням після відкриття провадження у справі, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після та оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН

Попередній документ
109348230
Наступний документ
109348232
Інформація про рішення:
№ рішення: 109348231
№ справи: 758/5525/22
Дата рішення: 01.03.2023
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.03.2023)
Дата надходження: 28.02.2023
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
07.09.2022 16:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДЗАН ЛЕСЯ ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БУДЗАН ЛЕСЯ ДМИТРІВНА
відповідач:
Сорока Олена Василівна
заявник:
Сорока Сергій Романович