печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7671/23-к
03 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/7671/23-к,-
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває справа 757/7671/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.12.2022 у кримінальному провадженні № 12022000000001399 від 15.12.2022.
03.03.2023 в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 на підставі його можливої упередженості. Зазначив, що 22.02.2023 на підставі ст. 290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали справи для ознайомлення. В ОГП надійшов лист про направлення справи для проведення експертизи, ухвалу про призначення експертизи було прийнято слідчим суддею ОСОБА_4 без присутності прокурора, матеріали не були дослідженні, а тому у прокурора виникли сумніви в неупередженістю слідчого судді ОСОБА_4 .
Прокурор, захисник та слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви про відвід повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.
Вивчивши матеріали щодо заявленого відводу приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суд або присяжний безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у провадженні не встановлено і заявником не наведено.
Разом із зазначеним, згідно із п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлено і прокурором не доведено наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі, оскільки такі підстави ним не доведені та доказами не підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,-
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/7671/23-к - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1