Ухвала від 28.02.2023 по справі 757/22968/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22968/21-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Рябошапко М.О.

за участю:

представника позивача - Лещенка А.П.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «Саперне поле 3», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» (далі - ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс») звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 147421,81 грн, з яких 119695,98 грн основна заборгованість, 24339,17 грн інфляційні втрати, 3386,66 грн як 3 % річних та 2270 грн витрат на сплату судового збору.

Ухвалою судді від 30 квітня 2021 року в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року скасовано та призначено справу до розгляду.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 110 166, 88 грн., 55 477, 20 грн інфляційних втрат та 9 252, 98 грн як 3 % річних.

09 лютого 2023 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення індексу інфляції в розмірі 55 477, 20 грн та трьох відсотків річних в розмірі 9 252, 98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про відмову від частини позовних вимог підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 індексу інфляції в розмірі 55 477, 20 грн та трьох відсотків річних в розмірі 9 252, 98 грн. й на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі в цій частині, оскільки останній, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від своїх позовних вимог в зазначеній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції в розмірі 55 477, 20 грн та трьох відсотків річних в розмірі 9 252, 98 грн.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «Саперне поле 3», про стягнення заборгованості в частині стягнення із ОСОБА_2 індексу інфляції в розмірі 55 477, 20 грн та трьох відсотків річних в розмірі 9 252, 98 грн. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик

Попередній документ
109348139
Наступний документ
109348141
Інформація про рішення:
№ рішення: 109348140
№ справи: 757/22968/21-ц
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 04.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.07.2021 09:00 Печерський районний суд міста Києва
12.08.2021 08:30 Печерський районний суд міста Києва
27.09.2021 10:20 Печерський районний суд міста Києва
03.08.2022 12:30 Печерський районний суд міста Києва
26.10.2022 12:00 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2022 14:00 Печерський районний суд міста Києва
06.12.2022 14:00 Печерський районний суд міста Києва
13.12.2022 16:15 Печерський районний суд міста Києва
06.02.2023 15:30 Печерський районний суд міста Києва
09.02.2023 13:45 Печерський районний суд міста Києва
28.02.2023 12:00 Печерський районний суд міста Києва
16.03.2023 10:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Зінченко Ельза Альбертівна
позивач:
ТОВ "Компанія з управління та житлової екплуатації "Новосервіс"
адвокат:
Гнатуш Наталія Вікторівна
Гнатуш Наталія Вікторівна (повноваження припиненні на підставі заяви від .12.2022)
представник відповідача:
Глушакова Ганна Василівна
представник позивача:
Бабур Олеся Петрівна
представник третьої особи:
Українцева Катерина Леонідівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСББ "Саперне поле 3"
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ