03.03.2023 Справа № 756/2768/23
Унікальний номер судової справи 754/2768/23
Номер провадження 2-з/756/22/23
03 березня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Будьонного В.С. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування.
За приписами ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).
У відповідності до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, станом на день звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про забезпечення доказів сплаті підлягав судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Разом з тим, заявником долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 429,44 грн.
Отже, заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір за подачу зави про забезпечення доказів до подачі позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116-117, 260-261 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Луценко