21.02.2023 Справа № 756/3083/22
Унікальний № 756/3083/22
Провадження № 2/756/867/23
21 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.
за участі секретаря - Волошиної А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Смілик Тетяни Миколаївни про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
27.12.2022 р. представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , враховуючи отриману інформацію з КП КМР «КМ БТІ», відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.05.1998 року .
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази по справі та надане клопотання суд встановив наступне.
Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Смілик Тетяни Миколаївни про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача.
Повідомити ОСОБА_2 , що судове засідання відбудеться «11» травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва (каб. 21).
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.
Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя