27.02.2023 Справа № 760/2159/22
Справа № 760/2159/22
Провадження № 2/756/1221/23
27 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додактовою відповідальністю "Страхова компанія "Ю. Ес. Ай", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.10.2021 року в м. Києві по вул. В. Покотило, 19 з вини водія ОСОБА_3 , яка керувала транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та цивільно-правова відповідальність якої була застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», сталася дорожньо-транспортна пригода в якій пошкоджено належний йому на праві власності транспортний засіб «Mercedes-Benz V-klasse», д.н.з. НОМЕР_2 .
Оскільки внаслідок указаної пригоди він зазнав матеріальних втрат, пов'язаних із пошкодженням належного йому майна, страхове відшкодування страховою компанією йому не виплачено, ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» 50 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 2 500 грн. 00 коп. витрати пов'язані з проведенням оцінки.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «Mercedes-Benz V-klasse», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 (а.с. 41-42).
25.10.2021 року о 17 год. 05 хв. в м. Київ, вул. В. Покотила, 19 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Mercedes-Benz V-klasse», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Так як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо обставин, причин, умов дорожньо-транспортної пригоди та вини ОСОБА_3 у скоєному, ними спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) без інформування Національної поліції про це (а.с. 45).
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 була зареєстрована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» згідно з полісом № 202666396 (а.с. 47).
Відповідно до звіту про оцінку КТЗ № 01-21/11 від 21.11.2021 року вартість відновлювального ремонту КТЗ «Mercedes-Benz V 220», д.н.з. НОМЕР_2 становить 55 209 грн. 97 коп. (а.с. 48-56).
Згідно товарного чеку № 01-21/11 від 21.11.2021 року ОСОБА_1 сплатив 2 500 грн. 00 коп. за розрахунок матеріального збитку КТЗ «Mercedes-Benz V 220», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 6).
25.10.2021 року ОСОБА_1 додатком до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (яка оформлена європротоколом) повідомив ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» про ДТП, вказавши всі обставини справи, з яких вбачається винність у ДТП водія автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» та іншими учасниками справи не заперечується (а.с. 46).
Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
У розумінні практики ЄСПЛ термін «майно» має широке тлумачення, під ним зокрема розуміють «активи», які можуть виникнути, зокрема, на підставі позову про відшкодування шкоди, який виникає з її заподіянням («Прессос Компанія Нав'єра С.А. та інші проти Бельгії».
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до ст. 3 Закону України № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України № 1961-IV) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно зі ст. 6 Закон України № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За положеннями п. 33.2 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.
Відповідно до розпорядження державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17.11.2011 року № 698 «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» розмір страхового відшкодування потерпілому у випадку застосуваня євро протоколу є обмеженим та становить максимум 50 000 грн.
Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Підпунктом 1 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Уразі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Відповідно до підпунктів 37.1.1, 37.1.2, 37.1.3, 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров'я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, що судом на підставі зібраних по справі доказів установлено що дорожньо-транспортна пригода, в якій пошкоджено належний ОСОБА_1 транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_3 , яка керувала транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , цивільна-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», рішення страховиком щодо виплати страхового відшкодування не прийнято, страхове відшкодування не виплачено, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» на його користь відшкодування завданої майнової шкоди, розмір якої визначено звітом оцінки КТЗ, що відповідачем не оспорюється, з урахуванням максимального розміру страхової виплати за ДТП, оформлене євпропротоколом у розмірі 50 000 грн. 00 коп., а також витрати, пов'язані із складанням розрахунку матеріального збитку КТЗ у розмірі 2 500 грн. 00 коп.
При цьому, клопотання позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 12 000 грн. 00 коп. не підтверджені фактами реального надання послуг адвоката на вказану суму саме по цій цивільній справі. На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу в указаній сумі є завищеним, не співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони. У зв'язку з чим, суд вважає правильним та доцільним частково стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу, а саме у розмірі 2 000 грн.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з додактовою відповідальністю "Страхова компанія "Ю. Ес. Ай", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (адреса місця знаходження: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6А, код ЄДРПОУ 32404600) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 50 000 грн. 00 коп. страхового відшкодування, 2 500 грн. 00 коп. витрат на проведення оцінки, 2 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу та 992 грн. 40 коп. судового збору, а всього 55 492 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя