Справа №:755/14703/21
Провадження №: 2/755/270/23
"02" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України, та надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Від позивачки 01.03.2022 надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено докази на підтвердження позовних вимог у справі, а саме: документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 52858 від 24.05.2021.
Убачається, що вимоги суду, що були викладені в ухвалі від 03.02.2023, виконанні позивачкою у повному обсязі.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліки.
Оскільки, позивачка усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, після усунення недоліків позивачкою, що викладені в ухвалі суду від 03.02.2023, вважати поданою в день первісного її подання до суду.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: