(вступна та резолютивна частини)
Справа №:755/18445/21
Провадження №: 2/755/1465/23
"03" березня 2023 р. м.Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Коваленко І.В.,
при секретарі Назаровій І.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бабенко Я.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мироненко М.Д.,
представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» - адвоката Дорошенка А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника ОСОБА_2 , подане адвокатом Демченком Юрієм Васильовичем, про призначення судової психологічної експертизи у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використання поліграфу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди,-
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , подане адвокатом Демченком Юрієм Васильовичем, про призначення судової психологічної експертизи у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використання поліграфу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди, психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа, на розгляд якої поставити питання:
- Чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням комп'ютерного поліграфа у ОСОБА_1 реакції, які свідчать про те, що вона отримує грошові кошти у сумі 50 000 доларів США в місяць в якості неправомірної вигоди як голова тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/18445/21.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: І.В.Коваленко