2/754/769/23
Справа № 754/6562/22
Іменем України
16 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвалою судді від 19.08.2022 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Представником позивача - адвокатом Городенським О.А. 06.02.2023 року було подано до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщався судом належним чином.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для відмови у закритті провадження по справі судом не встановлено, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Крім того, представник позивача просив суд повернути сплачену суму судового збору посилаючись на вимоги ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи той факт, що позивачем подано заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, а відтак приходжу до висновку про повернення сплаченого стороною позивача судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37993783, м. Київ, вул. Терещенківська, 11А) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Автозаводська,54/19, Код ЄДРПОУ:21133352) судовий збір в сумі 2481, 00 грн., який було сплачено на р/р UA238999980313171206000026004, за платіжним дорученням № 9595/21 від 04.08.2022 р.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Суддя: