ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/894/23
провадження № 1-кп/753/1057/23
"28" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42021102020000013 від 07.04.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Елісенваара
Республіки Карелія, РФ, громадянки України, з вищою
освітою, працює на посаді начальника Управління освіти
Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,
яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження на стадії дослідження письмових доказів.
Під час судового засідання прокурор повторно заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об'єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Клопотання мотивував тим, що на розгляді судді ОСОБА_6 вже знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та стосовно інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Прокурор вказав, що допит цих «інших осіб» у якості свідків у цьому кримінальному провадженні, які є обвинуваченими у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 , вказує на необхідності розгляду вказаного кримінального провадження разом з провадженням, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .
Прокурор наголосив, що питання про передачу провадження для вирішення питання про об'єднання є не правом суду, а обов'язком, тому вважає, що немає правових підстав відмовляти у задоволенні клопотання.
Захисник категорично заперечував проти задоволення клопотання та додав, що це питання вже вирішувалось судом у підготовчому судовому засіданні. Захисник повторно наголосив на тому, що об'єднання вказаних проваджень не сприятиме об'єктивності, повноті судового розгляду, розгляду провадження у розумні строки.
Крім того, кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 , розглядається не лише стосовно ОСОБА_5 , але й інших осіб, також стосується інших фактичних обставин, тому положення ст. 217 КПК України наразі не можуть бути застосовані.
Захисник вказав, що фактично стороною обвинувачення відбулось штучне роз'єднання матеріалів кримінальних проваджень, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Обвинувачена підтримала думку захисника та просила відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши позиції учасників судового розгляду, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднюватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Разом з тим, перед початком дослідження письмових доказів прокурор повторно заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об'єднання. У клопотанні прокурор наголосив на своєму тлумаченні положень кримінального процесуального закону, вказавши, що у суду немає іншого вибору, окрім як передати матеріали справи та задовольнити клопотання.
Отже, суд констатує, що під час судового засідання, перед початком дослідження письмових доказів, прокурор фактично «заблокував» судовий розгляд, чим позбавив можливості суд продовжувати розгляд вказаного кримінального провадження, неодноразово заявляючи клопотання про передачу матеріалів провадження, зриваючи судові засідання та будучи не готовим до дослідження письмових доказів за встановленим порядком дослідження доказів у цьому провадженні.
З урахуванням викладеного та враховуючи позицію прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_6 , якою здійснюється судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 та інших осіб, для вирішення питання про їх об'єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Керуючись статтями 217, 334, КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1