ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22417/21
провадження № 1-кп/753/1954/21
"02" березня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про роз'яснення вироку суду у кримінальному провадженні № 12021100020002982 від 11.10.2021 та № 12021100020002988 від 12.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із призначенням йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 \двісті годин. Цим вироком на підставі ст. 100 КПК України було також вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, ножі, які відносяться до контактної, клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, які поміщені до спец-пакетів №ЕXP0238359; EXP0469236 та зберігаються в Дарницькому УП ГУНП у м .Києві, вироком суду були конфісковані у власність держави.
01.03.2023 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про уточнення долі речових доказів, а саме ножів які відносяться до контактної, клинкової холодної зброїколюче-ріжучої дії, у зв'язку з чим виникли труднощі, які ускладнюють виконання вироку.
Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п.4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Таким чином, з метою уникнення суперечностей, пов'язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та роз'яснити вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2021 р., зазначивши при цьому, що ножі, які відносяться до контактної, клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, які поміщені до спец-пакетів №ЕXP0238359; EXP0469236 та зберігаються в Дарницькому УП ГУНП у м .Києві - підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд -
Заяву слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 01.03.2023 р. про роз'яснення вироку суду - задовольнити.
Роз'яснити вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 263 КК України, зазначивши при цьому, що речові докази, а саме ножі, які відносяться до контактної, клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, які поміщені до спец-пакетів №ЕXP0238359; EXP0469236 та зберігаються в Дарницькому УП ГУНП у м .Києві - підлягають знищенню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1