Справа № 11-231/2007 Головуючий 1 інстанції: Корзюк Т.П.
Категорія - 203 ч. 1 КК України Доповідач: Козак В.І.
22 березня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :
головуючого: Гром Л.М.
суддів: Козака В.І., Борисенка І.П.
за участю прокурора: Надточій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора Коропського району Чернігівської області на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2007 року
встановила:
Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка м. Черкаси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заміжня, освіта середня, не працює, раніше не судима,
засуджена за ст. 203 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. з позбавленням права займатися виготовленням та збутом міцного спиртного напою строком на 2 роки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 36 грн. 61 коп.
Судом засуджена визнана винною в тому , що на протязі 2006 року за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, здійснювала виготовлення міцного спиртного напою домашнього виготовлення - самогону, який за гроші неодноразово реалізувала мешканцям с Краснопілля Коропського району.
2
21 та 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, незаконно виготовила з метою збуту та реалізувала громадянці ОСОБА_2 0,5 л. самогону. 22 грудня 2006 року при огляді будинку з її письмового дозволу в будинку було виявлено та вилучено пластикову пляшку місткістю 1,5 л. наповнену самогоном. Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1668/х/ від 25.12.2006 року реалізована ОСОБА_1 та вилучена у неї рідина являється міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогон з вмістом етилового спирту 41,3 % об., 36 % об. та 36,2 % об.
В апеляції:
Прокурор Коропського району Чернігівської* області просить вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2007 року змінити, виключити з резулятивної частини вироку додаткове покарання у виді позбавлення права займатися виготовленням та збутом міцного спиртного напою строком на 2 роки, оскільки постановляючи вирок суд неправильно застосував кримінальний закон.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити з вказаних в ній підстав, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як додаткове покарання за умови, що з урахуванням характеру злочину, вчиненого за посадою або у зв'язку із зайняттям певною діяльністю особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним такого права. Таким чином, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене лише тій особі, яка скоїла злочин у зв'язку із зайняттям певної посади або легальним зайняттям певною діяльністю.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент вчинення злочину ОСОБА_1 не обіймала посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями у сфері обігу алкогольних виробів, не займалася у відповідності з чинним законодавством як суб'єкт господарської діяльності, за наявності ліцензії, виготовленням і збутом міцних спиртних напоїв, взагалі не була наділена правом займатися такою дальністю, отже, і позбавляти її права займатися виготовленням і збутом міцного спиртного напою суд не мав права.
Таким чином, суд невірно застосував кримінальний закон в частині призначення ОСОБА_1 додаткового покарання.
3
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія ,-
Апеляцію прокурора Коропського району Чернігівської області задовольнити.
Вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Виключити з резулятивної частини вироку додаткове покарання у виді позбавлення права займатися виготовленням та збутом міцного спиртного напою строком на 2 роки.
В решті даний вирок суду залишити без змін.
Головуючий:
Судді