Справа №10-54/2007 p. Головуючий у 1 інстанції - Дикий В.М.
Категорія - санкція Доповідач - Баглай 1.П.
26 березня 2007 року Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:
Головуючого Баглая І.П.,
суддів Борисенко І.П., Гром Л.М.,
з участю прокурора Бузакова О.Ю.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2007 року.
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Баку, обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду із апеляціями на вказану постанову в яких:
· обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати постанову, мотивуючи, що злочину в якому його обвинувачують він не скоював, вважає, що його оговорили. Вказує на наявність у нього постійного місця проживання, вагітної жінки та малолітньої дитини;
· адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову, оскільки вважає її необгрунтованою та такою, що винесена передчасно. Вказує, що досудовим слідством не було зібрано достатніх доказів, які б доводили вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині, а також не надало суду даних про особу обвинуваченого. Вказує, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та роботи.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, перевіривши представлені матеріали судової і кримінальної справ, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає її обґрунтованими.
2
Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції ніяк не мотивував його і не зазначив які саме підстави, передбачені ст. 148 КПК України, на його думку, дозволяють застосувати до обвинувачуваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту та які обставини, передбачені ст. 150 КПК України, він при цьому врахував.
Окрім того в постанові є не оговорені виправлення дати її винесення та прізвища секретаря судового засідання.
За таких обставин постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 не можна вважати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155 165-2, 382 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія
ухвалила:
Задовольнити апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2
Постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд у іншому складі.
Судді:
Л.М. Гром І.П. Борисенко