Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6226 /2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 381/504/22
02 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Білоцької Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція», третя особа: Бишівська сільська територіальна громада про визнання права користування житловим приміщенням,-
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція», третя особа: Бишівська сільська територіальна громада про визнання права користування житловим приміщенням відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року та ухвалити нове судове рішення, про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Білоцької Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція», третя особа: Бишівська сільська територіальна громада про визнання права користування житловим приміщенням залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору та/або належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
27 лютого 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488,60 грн.
Також, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, апелянт подав до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року.
В обґрунтування доводів вказаної заяви зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 03 січня 2023 року в приміщенні суду.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 09 листопада 2022 року. Справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно супровідного листа Макарівського районного суду Київської області, копія рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року була направлена сторонам по справі засобами поштового зв'язку, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду.
Копію рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 отримав 03 січня 2023 року в приміщенні суду, що підтверджується розпискою, яка міститься на обкладенці цивільної справи.
Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана позивачем ОСОБА_1 з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 02 лютого 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Білоцької Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція», третя особа: Бишівська сільська територіальна громада про визнання права користування житловим приміщенням.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 березня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: