Єдиний унікальний номер справи: 640/6986/19-ц Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/5189/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2023 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ № 196 від 19 грудня 2018 року начальника Головного військово-медичного управління - начальника Медичної служби Збройних Сил України Хоменка І.П. в частині звільнення ОСОБА_1 начальника Центральної діагностичної патологоанатомічної лабораторії Міністерства оборони України - лікаря патологоанатома.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Центральної діагностичної патологоанатомічної лабораторії Міністерства оборони України - лікаря патологоанатома.
Стягнуто з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 19 грудня 2018 року по 03 жовтня 2022 року у розмірі 351 970,40 грн.
Стягнуто з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь держави судовий збір в розмірі 3 519,70 грн.
Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.
У частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.
За правилами п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом), за подачу до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно із ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Зі змісту позовної заяви, рішення суду першої інстанції та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується рішення суду в частині задоволення двох позовних вимог немайнового характеру (скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді), а також одну вимогу майнового характеру - стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 351 970,40 грн.
Отже, за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у у даній справі, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 584 грн. 75 коп. ((768,40 х 2 + 3519,70) х 150%).
При цьому, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 279,55 грн.
За таких обставин, Міністерству оборони України необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 305 грн. 20 коп. (7584,75 - 5279,55).
Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір та подати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Коцюрба