Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
Єдиний унікальний номер справи № 761/2127/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/914/2023
про повернення апеляційної скарги
02 березня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коткова Ольга Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» про визнання іпотечного договору недійсним,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2022 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Поліщук Н.В., Соколової В.В.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв'язку із поданням заяви про відставку.
У зв'язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_2 продовжувати розгляд судової справи № 761/2127/19, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4 пункту 5 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі службової записки судді ОСОБА_2, погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи. За результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Мережко М.В., суддів ІгнатченкоН.В. та Савченка С.І
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 січня 2023 року ОСОБА_1 отрималакопію ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 102).
Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року виконані не були, а саме - недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судовий збір не було сплачено у встановлений строк.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: