Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Єдиний унікальний номер справи № 367/7176/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5500/2023
про поновлення строку та відкриття провадження
02 березня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міськогосуду Київської області від 24 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гостомельська селищна рада Київської області, про усунення перешкод у користуванні власністю,
Рішенням Ірпінського міськогосуду Київської області від 24 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі заявила про поновлення пропущеного строку.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Так, оскаржуване рішення постановлено 24 листопада 2022 року. Позивачка отримала копію оскаржуваного рішення 03 січня 2023 року, що підтверджується копією конверта (а.с. 140, т. 2).
Апеляційну скаргу подано до суду 18 січня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.
За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міськогосуду Київської області від 24 листопада 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міськогосуду Київської області від 24 листопада 2022 року.
Зупинити дію рішення Ірпінського міськогосуду Київської області від 24 листопада 2022 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: