Справа №761/35265/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6776/2023
2 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності,
встановив:
заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року позов задоволено частково.
На вказане заочне рішення суду 28 грудня 2022 року представник АТ «Сенс Банк» (до зміни найменування - АТ «Альфа-Банк»), яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» - адвокат Зелена Н.Ю. направила поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 лютого 2023 року.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Стаття 287 ЦПК України встановлює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Частинами третьою і четвертою вказаної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2020 року, справа № 202/1650/19.
У рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року
зазначено, що воно ухвалено у заочному порядку, а у резолютивній частині рішення зазначений порядок оскарження заочного рішення суду, тому відповідач повинен дотриматися спеціальної процедури оскарження заочного рішення суду.
Відповідач АТ «Сенс Банк» із заявою про перегляд заочного рішення до Шевченківського районного суду міста Києва не зверталося, а представник товариства подала апеляційну скаргу в загальному порядку, що порушує встановлений нормами процесуального права порядок оскарження заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року підлягає поверненню представнику відповідача.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності та повернути її представнику відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк