02 березня 2023 року м. Київ
Справа № 760/24632/21
Апеляційне провадження №22-ц/824/4840/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Калініченко О.Б., 09 листопада 2022 року у м. Києві, повний текст рішення складений 21 листопада 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.
Не погодилось із зазначеним судовим рішенням АТ «Універсал Банк», 02 січня 2023 року представником банку на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року поновлено Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
До Київського апеляційного суду 23 лютого 2023 року від представника АТ «Універсал Банк», на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Калініченко О.Б., 09 листопада 2022 року у м. Києві, повний текст рішення складений 21 листопада 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: