Головуючий у суді першої інстанції: Рудюк О. Д.
01 березня 2023 року місто Київ
Справа № 363/3453/14-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6807/2023
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року, з урахуванням ухвали від 18 січня 2023 року про виправлення описки:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.
Заміненоборжників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №63699507, щодо виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2014 року по справі №363/3453/14-ц на ОСОБА_3 .
В іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 25 лютого 2023 року, згідно поштової відмітки, направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, однак оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити дане питання та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/3453/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Желепа