18 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2006 року, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволені частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 грн. у відшкодування моральної шкоди. Постановлено також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 грн. у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.