справа № 488/254/23
провадження № 1-кп/488/222/23
03.03.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №12022152050001032, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.12.2022 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, громадянки російської федерації, освіта вища, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, неповнолітніх дітей, немає,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, відповідно до якого, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено до 19.02.2023.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2022 о 15:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Богоявленський, 342/5, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вищевказаного магазину викрала наступне:
-авокадо вагове «Хаас» 1 гат, вагою 1,2 кг., вартістю 255,54 грн.;
-консерви «Аквамарин сардина атлантична бланшована в олії» у кількості 2 шт., кожна вагою 230 г., вартістю 133,80 грн.;
-консерви «Своя лінія курка з булгуром» у кількості 2 шт., кожна вагою 325 г., вартістю 121,80 грн.;
-лимон у кількості 1 шт., вагою 0,623 кг., вартістю 41,08 грн.;
-сир кисломолочний «Своя лінія нежирний» у кількості 3 шт., кожен вагою 300 г., вартістю 116,70 грн.;
-цукор «фасований пісок» у кількості 1 шт., вагою 1 кг., вартістю 33,90 грн.;
-шоколад «Smartis Санта молочний з наповненням із шоколадного драже у цукровій глазурі у кількості 1 шт., вагою 85 г, вартістю 76,80 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 779,62 грн.
Вказане діяння, передбачає кримінальну відповідальність за ч. 4 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Крім того, 10.12.2022 о 16:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Богоявленський, 342/5 керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вищевказаного магазину викрала наступне:
-карамель «Своя лінія Рачок-добрячок з начинкою» у кількості 1 уп., вагою 200 г, вартістю 24, 90 грн.;
-олію «Чумак Золота соняшникова рафінована» у кількості 1 шт., об'ємом
0,9 л., вартістю 68,58 грн.;
-сир твердий «Комо Тенеро 50%» у кількості 3 шт., кожна вагою 150 г., вартістю 173, 70 грн.;
-халву «Своя лінія соняшникова з ароматом ваніліну» вагою 300 г., вартістю 31,70 грн.;
-яйця курячі «Квочка домашнє вища категорія» у кількості 10 шт., вартістю 68,90 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 367,78 грн.
Вказане діяння, передбачає кримінальну відповідальність за ч. 4 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 10.12.2022 року на прохання знайомих приїхала до Корабельного району м.Миколаєва, де погодувала їх кішку, після чого приблизно о 16 годині зайшла до супермаркету “АТБ”, звідки викрала продукти харчування та винесла їх з магазину у своїй сумці. Приблизно через декілька хвилин, вона повернулась до магазину та викрала ще продукти, які привезла додому, де в подальшому їх вжила.
Обсягу та вартості викраденого не оспорює.
У вчиненому щиро розкаялась, зробила для себе відповідні висновки.
Просила слідчого надати реквізити для погашення шкоди, але останній на її прохання не відповів.
Представник потерпілого ТОВ “АТБ-маркет” в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника та призначити покарання на розсуд суду.
За згодою обвинуваченої, за клопотанням прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи вище наведене, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні майна (крадіжка), зокрема супермаркету “АТБ-маркет”, вчиненої повторно в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом'якшує покарання.
Обставини, що обтяжують покарання (ст. 67 КК України), відсутні.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, немає негативних характеристик за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , виходячи із змісту ст.ст. 50 і 65 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винної, та, виходячи з мети покарання (ст.50 КК України), з урахуванням принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, приймаючи до уваги об'єкт посягання, а також санкції ч.4 ст.185 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.
При цьому, враховуючи особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, у скоєному щиро розкаялася, має на утриманні хвору мати похилого віку, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нового злочину без ізоляції від суспільства, визначивши 1 рік іспитового строку.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, поклавши на неї обов'язки, передбачені п. 1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В силу ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та, не пізніше наступного дня, направити представнику потерпілого.
Суддя ОСОБА_1