Справа № 488/603/22
Провадження № 3/488/3/23
27.01.2023 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 201715 від 08.02.2022 року, в той же день о 01:25 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом SCANIA, р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом BENALL, р/н НОМЕР_2 , по вул. Остапа Вишні у м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголя з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що він приїхав на розгрузку в порт "Ніка-Тера". Порядок розгрузки передбачає отримання спочатку спеціального талону, який видається на першій стоянці. Після отримання такого талону водії переїжджають на другу стоянку де очікують на розгрузку. Зі слів ОСОБА_1 він отримав талон, переїхав на другу стоянку і вже там вживав алкоголь оскільки знав, що в черзі буде перебувати декілька днів.
Однак, пояснення ОСОБА_1 спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які стверджують, що бачили водія зазначеного автомобіля з явними ознаками сп'яніння в черзі за талоном.
Крім того, суд оцінює в сукупності з іншими доказами протоколи про адміністративне правопорушення ААБ № 201715 від 08.02.2022 року, ААБ № 201961 від 08.02.2022 року, ААБ № 201712 від 08.02.2022 року, довідку УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.
Надавши оцінку представленим доказам в сукупності, суд находить доказаним факт керування транспортним засобом з першої стоянки на другу і, відповідно, вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко