Справа № 953/1485/23
н/п 1-кс/953/1658/23
"02" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000420 від 03 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, яким просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022220000000420 від 03 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 місяців, тобто до 12 квітня 2024 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлені наступні обставини. Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022220000000420 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 18.04.1991 по 28.12.2008 проходив службу в органах МВС України. В період часу з 1998 по грудень 2008 ОСОБА_4 перебував на посаді інспектора дозвільної системи Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України, після чого був звільнений за вислугою років. Перебуваючи на займаній посаді, згідно з посадовими обов'язками, ОСОБА_4 відповідав за облік, реєстрацію зброї та боєприпасів, правильність ведення відповідної службової документації. Після звільнення з органів МВС України 28.12.2008, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги інструкції від 31.05.1993 № 314 «Про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», не здавши звітність щодо наявності, зберігання, списання вогнепальної зброї та боєприпасів Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України, яка знаходилась у нього на відповідальному зберіганні, перемістив зброю та боєприпаси за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
Під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: рушницю, яка згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 22.11.2021 № КСЕ-19-20/29113-БЛ належить до гладкоствольної вогнепальної зброї - помпової рушниці MAVERICK 88 НОМЕР_1 калібром 12 мм, є багатоцільовою вогнепальною зброєю та до стрільби придатна; рушницю, яка згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 17.11.2021 № КСЕ-19-21/29100-БЛ належить до гладкоствольної вогнепальної зброї, є мисливською рушницею моделі «SimsonMod.235» № НОМЕР_2 , 16 калібру, виготовлена промисловим способом «Компанія, «Simson», м. Зуль, Німеччина. Рік випуску 1946, придатна до стрільби; рушницю, яка згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 22.11.2021 № КСЕ-19-21/29104-БЛ, є гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-26» № НОМЕР_3 , 12 калібру, промислового виробництва (Іжевський механічний завод), відноситься до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, та придатна до стрільби; пістолет «Форт-12Р», № НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А., який згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 17.11.2021 № СЕ-19-21/29096 належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту та є самозарядним пістолетом «Форт-12Р», № НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А., відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії та придатний до стрільби; револьвер моделі «МЕ 38 Compact», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 08.10.2021 №СЕ-19-21/29094-БЛ належить до короткоствольної вогнепальної зброї, є револьвером моделі «МЕ 38 Compact», № НОМЕР_5 ,калібру 9 мм, виготовлений промисловим способом; револьвер моделі «МЕ 38 Compact», № НОМЕР_6 ,калібру 9 мм, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 17.11.2021 № СЕ-19-21/29096-БЛ належить до короткоствольної вогнепальної зброї, є револьвером моделі «МЕ 38 Compact», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм, придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження; 3 (три) патрони, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 27.10.2021 № КСЕ-19-21/29105-БД, є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї- мисливськими патронами, калібру 7,62 Х 39 мм, які споряджені оболонковою кулею зі свинцевим осердям типу «FMJBT». Вказані патрони промислового виготовлення, розповсюджуються під торговою маркою «WOLF», до стрільби придатні; 3 ( три) патрони, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 01.11.2021 № КСЕ-19-21/29111-БЛ, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-бойовими проміжними патронами, калібру 5,45 Х 39 мм, виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі в 2006 році. Дані патрони призначені для стрільби з 5,45 мм автоматів системи Калашникова (АКС-74У, АК-74) та іншої зброї відповідного калібру; 1 (один) патрон з маркуванням «17 94», який згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 05.11.2021 № КСЕ-19/21/29102-БЛ, є боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливським патроном калібру 7,62 х 39 мм, виготовленим промисловим (заводським) способом на Барнаульському патронному заводів у 1994 році. Даний патрон призначений для стрільби з мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ», «ФОРТ-201» та іншої зброї відповідного калібру; 1 (один) патрон з маркуванням «NORMA 280.REM», який згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 09.11.2021 № КСЕ-19-21/29103, є боєприпасам до стрілецької вогнепальної зброї - мисливським патроном калібру 280 REM, який споряджений експансивною кулею. Вказаний патрон промислового виробництва, торгова марка «Norma» (Швеція); 6 (шість) патронів з маркуванням «270 97», які згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 04.11.2021 № КСЕ-19/29108-БЛ, є бойовими патронами калібру 9Х18 мм (9 мм ПМ) до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі в 1997 році. Дані патрони до стрільби придатні; 15 (п'ятнадцять) патронів з маркуванням «7,62Х39 ЛПЗ», які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № КСЕ-19-21/29115-БЛ від 02.11.2021 є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї -мисливським патронами, калібру 7,62 х 39 мм, виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі. Вказані патрони до стрільби придатні. Дані патрони призначені для стрільби з мисливських карабінів «Форт-201»,»ОП-СКС», «ФОРТ-205», «Сайга» та іншої зброї відповідного калібру; 18 (вісімнадцять) патронів, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 03.11.2021 № КСЕ-19-21/29101-БЛ є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - мисливськими патронами, калібру 7,62х39 мм, які споряджені оболонковою кулею зі свинцевим осердям типу «FMJ». Вказані патрони промислового виготовлення ПАТ «Луганський патронний завод» (м. Луганськ, Україна), до стрільби придатні.
Вищевказану зброю та бойові припаси ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури від 06.02.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.03.2023.
Строк досудового розслідування закінчується 12.03.2023, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, у зв'язку з тим, що необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: закінчити проведення судово-балістичних експертиз, призначених до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України»; встановити інших свідків злочину та допитати їх щодо відомих обставин скоєння кримінального правопорушення, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 та виконати інші процесуальні дії, направлені на завершення досудового розслідування, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм до ним доступ, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для доведення вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше ніж один місяць.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку зі складністю кримінального провадження, великим об'ємом слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, але які необхідні для встановлення обставин та мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Підозрюваний у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував прооти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022220000000420 від 03 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.12.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто носіння, передача, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 06 лютого 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022220000000420 від 03 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 місяців, тобто до 12 березня 2023 року.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України, а саме: : протоколом обшуку від 31.08.2021, постановою про визнання речових доказів від 31.08.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2022 та додатковим протоколом допиту підозрюваного від 27.02.2023, висновком судово-психіатричного експерта №1 від 03.01.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Наданими слідчому судді матеріалами об'єктивно підтверджені викладені в клопотанні доводи сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв'язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно, зокрема: закінчити проведення судово-балістичних експертиз, які були призначені та направлені для виконання до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України»; встановити інших свідків злочину та допитати їх щодо відомих обставин скоєння кримінального правопорушення, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 та виконати інші процесуальні дії, направлені на завершення досудового розслідування, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм до ним доступ, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в тримісячний строк, передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 12 квітня 2023 року включно.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000420 від 03 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12022220000000420 від 03 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 12 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1