Справа № 953/6292/22
н/п 1-кс/953/1058/23
"02" березня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
06 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення заявником у кримінальному провадженні № 12022220000000657 від 28.10.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022220000000657 від 28.10.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Так, під час допиту як свідка ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження, йому стало відомо про те, що зміст повідомлення заявника про вчинення кримінального правопорушення зводиться до того, що заявнику як представнику засновника ТОВ «РЕНТКАРС» стало відомо про зникнення шахрайським шляхом належних вказаному товариству автомобілів. Однак, відомості, викладені заявником у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки останньому достеменно відомо про місцезнаходження автомобілів, які належать ТОВ «РЕНТКАРС», що підтверджується наданими ОСОБА_4 поясненнями під час допиту як свідка. З урахуванням викладених обставин ОСОБА_4 подав слідчому заяву з проханням внести до ЄРДР відомості про вчинення заявником у кримінальному провадженні № 12022220000000657 від 28.10.2022, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України. Однак 03 лютого 2023 року представник заявника отримав відповідь від слідчого, зі змісту якої слідує, що зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення доводи будуть перевірені у межах кримінального провадження № 12022220000000657 від 28.10.2022. З огляду на викладене, просив зобов'язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести відомості, які містяться в заяві ФОП ОСОБА_4 від 23 січня 2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у судове засідання не з'явився, у скарзі просив розглядати справу за його відсутності, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Уповноважена особа СУ ГУНП в Харківській області у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до такого висновку.
Положеннями частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, зокрема, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач та прокурор.
Отже, обов'язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені в ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема: дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно частини 1 статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.
Як слідує з матеріалів скарги, у заяві ФОП ОСОБА_4 від 23 січня 2023 року зазначений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення.
З наданих заступником начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2023 року матеріалів, зокрема зі змісту відповіді, адресованої ФОП ОСОБА_4 від 02 лютого 2023 року, слідує, що за результатами опрацювання заяви ФОП ОСОБА_4 від 23 січня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносились.
Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ФОП ОСОБА_4 від 23 січня 2023 року не були внесені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити скаргу та зобов'язати уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ФОП ОСОБА_4 від 23 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, передбачені ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ФОП ОСОБА_4 від 23 січня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, передбачені ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1