Справа № 487/7081/21
Провадження № 1-кс/487/505/23
02.03.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12021152030001211 від 10.09.2021,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва із клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні № 12021152030001211 від 10.09.2021 судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
21.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій просив залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи вище наведене, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 скористався своїм правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12021152030001211 від 10.09.2021 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтею ст.ст. 26, 309, 372 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12021152030001211 від 10.09.2021 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1