Справа № 953/1324/23
н/п 1-кс/953/1472/23
"02" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023226130000113 від 17.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
22.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надання тимчасового доступу до оригіналу особової справи на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.
Відповідно до заяви заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 26.11.2021, шляхом подачі заяви про надання статусу безробітного та заяви про призначення виплати допомоги по безробіттю до ХМЦЗ звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сприянням у працевлаштуванні.
Крім того, ОСОБА_4 був ознайомлений з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного, про персональну відповідальність за достовірність наданих даних. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні зобов'язані своєчасно повідомляти відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Всупереч зазначених вимог, ОСОБА_4 не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 про факт отримання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею з 01.10.2018 по 30.09.2020 та продовжував перебувати на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримувати допомогу по безробіттю.
З метою встановлення важливих та об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, а також персональних даних ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів особової справи на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_4 , оскільки іншими способами отримати необхідні документи не можливо.
Дізнавач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були би необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належних чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.04.2023.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_6