Справа № 953/1501/23
н/п 1-кс/953/1676/23
"01" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023220000000226 від 27.02.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-
28 лютого 2023 року о 12:08 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту на автомобіль «Nissan Note» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігання автомобілю доручити працівникам майданчика тимчасового тримання транспортних засобів при Красноградському РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.02.2023 біля 08.30 год. в районі 71 км+650м автодороги «Харків-Красноград-Перещепіно» на території Красноградського району Харківської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Note» р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням свого автомобіля, та допустив його виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду - металевий відбійник. Внаслідок цієї події постраждав пасажир автомобіля ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень, померла по дорозі до лікарні.
Після проведення огляду місця події та транспортного засобу, о 13.20 год. 27.02.2023 автомобіль «Nissan Note» р.н. НОМЕР_1 з характерними ознаками для наїзду на перешкоду був вилучений як речовий доказ, та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Красноградському РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Nissan Note» р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «Nissan Note» р.н. НОМЕР_1 відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судових авто технічних експертиз з метою з'ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму ДТП, дій учасників пригоди.
Таким чином, відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в арештів автомобіля «Nissan Note» р.н. НОМЕР_1 шляхом надання слідчому та прокурору можливості зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.
Прокурор до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом у встановленому законом поряду. В матеріалах справи міститься рапорт слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , в якому повідомляє, що власник майна повідомила що не заперечує проти накладення арешту на її автомобіль, і просить розглядати клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
В провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023220000000226 від 27.02.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27.02.2023 з 12.00 год. до 13.20 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, та відповідно до протоколу огляду та затримання транспорту від 27.02.2023, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений автомобіль «Nissan Note» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Nissan Note» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «Nissan Note» р.н. НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобілю «Nissan Note» р.н. НОМЕР_1 на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів при Красноградському РУП ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_8