Справа № 953/1421/23
н/п 1-кс/953/1587/23
"24" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12023221200000208 від 27.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
24 лютого 2024 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 26.01.2023 близько 20.00 в ТОВ « Аквариус 21», далі «розважальний клуб «Галактика»», розташованого за адресою: м. Харків вул. 23 Серпня, 12-А, проводили дозвілля ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші відвідувачі закладу.
26.01.2023 близько 21.00 ОСОБА_7 , перебуваючи в розважальному клубі «Галактика» в компанії з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ігноруючи існуючі у суспільстві норми етики та принципи моралі, без будь-якого запрошення, підсів за столик де відпочивали раніше незнайомі йому відвідувачі закладу та розпочав нахабно і зухвало обіймати їх, пропонуючи разом із ним та його друзями вживати спиртні напої.
Незважаючи на явну і ввічливу відмову з боку відвідувачів вести будь-яку подальшу розмову з раніше незнайомим їм ОСОБА_7 , поведінка останнього становилась більш нахабнішою і зухвалою.
У цей час до ОСОБА_7 , приєднався ОСОБА_5 , який також запропонував раніше незнайомим відвідувачам приєднатися до їхньої компанії і разом із ними та іншими їхніми друзями вживати алкогольні напої. На пропозицію ОСОБА_5 , відвідувачі, також ввічливо відмовили, у зв'язку з чим звернулися за допомогою до працівників охорони клубу «Галактика».
Спостерігаючи за діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , з метою надання допомоги дівчатам, підійшов до їхнього столику і ввічливій формі зробив ОСОБА_7 зауваження з приводу нахабної та неповажної поведінки по відношенню до дівчат та інших відвідувачів розважального закладу і попрохав останнього залишити дівчат у спокої. Обурений зауваженням ОСОБА_10 , ОСОБА_7 нахабно висловив на адресу останнього словесну образу, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства. Незважаючи на агресію з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , повторно звернувся до нього з проханням не заважати дівчатам та іншим відвідувачам закладу відпочивати. У відповідь на звернення ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок (суспільні відносини, які засновані на загальноприйнятих правилах поведінки, моральних принципах, найбільш важливі з яких урегульовані нормами права і покликані забезпечити нормальне функціонування різних установ та підприємств, недоторканність власності, життя та здоров'я, честь та гідність людей, а також нормальні умови їх праці, побуту і відпочинку), з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до останнього і умисно обома руками штовхнув ОСОБА_10 в область грудної клітини, після чого, з особливою зухвалістю, яка супроводжувалась голосною нецензурною лайкою спричинив тілесні ушкодження, а саме, кулаком правої руки наніс останньому удар в обличчя, в область губи зліва. Одразу після цього, до ОСОБА_10 підбігли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно в групі з ОСОБА_7 , з особливою зухвалістю почали наносити ОСОБА_10 удари руками по різним частинам тіла, тим самим повалили його на підлогу, після чого продовжили наносити йому удари руками і ногами в область тулуба і голови, завдавши таким чином близько 15 ударів.
Внаслідок противоправних дій з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-173/2023 від 09.02.2023 потерпілому ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, що викликало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Припиняючи хуліганські дії ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , охоронці клубу «Галактика» відтягнули від них ОСОБА_10 , після чого припинили роботу розважального закладу «Галактика», відвідувачі почали виходити.
ОСОБА_10 вийшовши на вулицю зі свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9-A» номер НОМЕР_1 викликав працівників поліції з приводу його побиття в клубі «Галактика» та втраченого ним за цих обставинах мобільного телефону «Apple iPhone 7 32 Gb» з SIM-картою НОМЕР_2 .
В цей час ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжували свої хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю у вигляді нахабного поводження, та нецензурної лайки, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих загальноприйнятих в суспільстві правил та норм поведінки і моралі, продовжували безпричинно та голосно нецензурно лаятись, не зважаючи на зауваження охорони розважального клубу «Галактика» та відвідувачів закладу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 частково визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та просить не позбавляти його волі, оскільки він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду. Також вказав, що за місцем своєї реєстрації він зараз не мешкає, так як його квартира не придатна для проживання внаслідок влучання снарядів у будинок.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання слідчого необґрунтованим, оскільки згідно вимог п.4 ч.2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як він є особою раніше не судимою, а санкція інкримінованого йому статті КК України передбачає покарання менш ніж п'ять років позбавлення волі.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023221200000208 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України.
23 лютого 2023 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий не був.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують матеріали кримінального провадження № 12023221200000208 від 27.01.2023, а саме:
-рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2023;
-рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 15 .02.2023;
-рапортом від 27.01.2023;
-протоколом огляду місця події від 26.01.2023;
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2023;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 27.01.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 від 27.01.2023;
-висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи № 09-132/2023 від 09.02.2023;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 від 07.02.2023;
-висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи № 09-187/2023 від 10.02.2023;
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2023;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 27.01.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 27.01.2023;
-висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи № 09-133/2023 від 22.02.2023;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 07.02.2023;
-висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи № 09-188/2023 від 22.02.2023;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 13.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 13.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 13.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 13.02.2023;
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2023;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 27.01.2023;
-висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи № 09-149/2023 від 02.02.2023;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 від 07.02.2023;
-висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи № 09-186/2023 від 10.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 від 15.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 від 15.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 від 15.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 від 15.02.2023;
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2023;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 27.01.2023;
-висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи № 09-173/2023 від 09.02.2023;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.02.2023;
-висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи № 09-234/2023 від 22.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 16.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 16.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 16.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 16.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.01.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 27.01.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.01.2023;
-повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 27.01.2023;
-протоколом затримання ОСОБА_7 від 27.01.2023;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 27.01.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_17 від 13.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_17 від 13.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_17 від 13.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_17 від 13.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 14.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 14.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 13.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_24 від 13.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_24 від 13.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_24 від 13.02.2023;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_24 від 13.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 15.02.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 15.02.2023;
-відповіддю на запит роздавального закладу «Галактика Клуб» від 16.02.2023;
-протокол огляду документів (відеозаписів) від 14.02.2023;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 23.02.2023.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування лише ризику, передбаченого п.1 і п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні
Існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведена не була.
Разом з тим, запропонований органом досудового слідства запобіжний захід - взяття під варту, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В обґрунтування неможливості запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу слідчий посилається на загальні підстави обрання запобіжного заходу, однак в достатній мірі не врахував обставини, передбачені п.п. 3-6, 8 ч.1 ст. 178 КПК України.
При цьому ОСОБА_5 є громадянином України, раніше судимим не був, постійно проживає з народження в м. Харкові де має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично змушений з об'єктивних причини мешкати у своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто ОСОБА_5 має сталі, міцні соціальні зв'язки.
Даних, що ОСОБА_5 ухилявся від явки до органу досудового розслідування матеріали справи не містять.
Тяжкість злочину, сама по собі, ще не може бути безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також взяття під варту не можу бути застосовано до ОСОБА_5 і з огляду на вимоги п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України.
З урахуванням наведених даних в їх сукупності, слідчий суддя знаходить помилковим висновок слідчого та прокурора про те, що запобігання встановленим при розгляді клопотання ризикам можливе лише при умові тримання ОСОБА_5 під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, а саме - домашнього арешту в певний період доби.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12023221200000208 від 27.01.2023 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 02 дні, тобто до 26.03.2023 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) з'являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби ,без дозволу слідчого, прокурора та суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2023 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_5