Справа № 953/12838/21
н/п 1-кп/953/306/23
"21" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальних провадженнях №12021221130000131 від 15.03.2021 та №12020225490000854 від 22.11.2020, -
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, розлучений, не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 01.07.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р.; 2) 27.04.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі (перегляд вироку: 02.04.2013 Апеляційним судом Харківської області вирок від 27.04.2012 скасовано, рахувати засуджений за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України 5р. 3міс. позбавлення волі, в іншій частині вирок без змін); 3) 20.02.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна в силу ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 02.04.2013 визначений строк 5 р. 3 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, строк рахувати з 28.02.2012, 08.02.2016 звільнений з Темнівської ВК Харківської області №100 за відбуття строку покарання, к.т. 093-064-29-95,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України КК України, -
встановив:
27 квітня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020225490000854 від 22.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, який 11.01.2023р. об'єднаний з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12021221130000131 від 15.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи до судових засідань 11.01.2023, 06.02.2023р., 21.02.2023р. не з'явився. Ухвала суду про привід обвинуваченого до судового засідання 21.02.2023р. не виконана, судом отриманий рапорт про відсутність обвинуваченого за місцем мешкання. Надіслане на вказаний в обвинувальному акті номер телефону обвинуваченого повідомлення, не отримане.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, неявку до підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 неповідомлення ним причин неявки, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.
Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Доручити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області в строк до 31.03.2023р. встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснити його привід до судового засідання на 31.03.2023р. на 10.00.
Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області та Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -