Справа № 396/138/23
Провадження № 3/396/139/23
03 березня 2023 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 27.08.2021 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.130 КУпАП; 22.06.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.130 КУпАП, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 19.01.2023 року, серії ААБ №023784, ОСОБА_1 , 19.01.2023 року, близько 12.30 год., у м.Новоукраїнка по вул.Бабенко, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з поржнини рота, хитка хода) від проходженння медичного огляду та алкотестері «Драгер» та у закладі охорони здоров'я Новоукраїнської ЦРЛ, відмовився, який двічі протягом року піддавався стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
За змістом ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Як убачається із відеозапису, який міститься на оптичному диску, доказів того, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за керування автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надано, при цьому із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 заперечив керування транспортним засобом та вимагав від працівників поліції надати докази.
Крім того, звертаю увагу, шо відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.
Як убається із протоколу, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності 27.08.2021 року, а другий раз 22.06.2022 року, ОСОБА_1 же вчинив правопорушення 19.01.2023 року, а тому між 27.08.2021 р. та 19.01.2023 р., пройшло більше року, при цьому відповідно до вимог статті 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню. У зв'язку з чим необхідно надати докази, що переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення до відповідальності за відповідною нормою кодексу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області, оскільки чинним КУпАП не передбачено повноважень суду на збирання доказіцв.
Керуючись ст. ст. 130, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Дригваль