Справа № 395/71/23 Провадження № 2/395/81/2023
01 березня 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Лисенку В.С.
за участю прокурора Любченко В.В., відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-
До суду із позовом звернувся заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вказавши, що ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що однією з функцій прокуратури визначено представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду змінено вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 та засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Враховуючи те, що комунальним некомерційним підприємством «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради у відділенні хірургії та травматології з 02.06.2022 року до 17.06.2022 року, тобто 15 ліжко-днів, вартість яких згідно довідки лікарні, складає: за лікування ОСОБА_2 - 12940,80 гривень, за лікування ОСОБА_4 - 14258,25 гривень, а всього закладом охорони здоров'я витрачено на лікування потерпілих від злочину - 27199,05 гривень.
Тобто, комунальним некомерційним підприємством «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 використано 27199,05 гривень, однак кошти вищезгаданому лікувальному закладу ОСОБА_1 на цей час не відшкодовано.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив матеріальну шкоду державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради в сумі 27199,05 гривень. Тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради кошти в сумі 27199,05 гривень.
Прокурор в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити його.
Представник Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник Новомиргоролської міської ради в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за такими обставинами.
Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, функція представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом, покладається на органи прокуратури.
Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Комунальне некомерційне підприємство «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради утворене відповідно до рішення Новомиргородської районної ради від 22.02.2019 № 463.
Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 Статуту підприємства, затвердженого рішенням Новомиргородської міської ради від 25.06.2021 року № 284, майно підприємства є комунальною власністю Новомиргоролської міської ради, засновником підприємства є Новомиргородська міська рада.
Відповідно до пунктів 4.1, 4.7, 5.3.2 Статуту підприємство є юридичною особою публічного права, джерелом формування коштів якого є кошти місцевого бюджету (бюджетні кошти), підприємство має право бути особою, яка бере участь у справі, що розглядається у судах України.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванні у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Отже, порушення майнового інтересу Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради є підставою для її захисту органами прокуратури шляхом представництва інтересів в суді, оскільки в даному випадку порушуються також і інтереси держави в цілому, так як ненадходження до лікувального закладу коштів призводить до неможливості виконання ним функції охорони здоров'я.
Тобто, звернувшись до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради та Новомиргородської міської ради прокурор передусім захищає інтереси держави.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду змінено вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 та засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Враховуючи те, що комунальним некомерційним підприємством «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.
Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради кошти в сумі 27199,05 гривень в рахунок погашення заподіяної ним державі матеріальної шкоди.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2684,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь бюджету 27199 (двадцять сім тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 05 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради (код ЄДРПОУ 37324478, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» відділення «Кропивницьке № 30», МФО 305299).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 01 березня 2023 року.