Справа № 755/17913/18
Провадження №: 1-в/755/146/23
"22" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)18.12.2007 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України;
2)18.01.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 185 КК України.
3)16.08.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі.
4)26.12.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;
за участі учасників процесу:
старшого інспектора Дніпровського
УП ГУНП в м. Києві капітана
поліції ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої розглядається
подання ОСОБА_4 ,
встановив:
Начальник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду дане подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що 18 березня 2022 року громадянин ОСОБА_4 , звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення умисного злочину. Після відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, у зв'язку із чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 27.05.2022 року працівниками поліції відносно раніше судимого ОСОБА_4 були винесені постанови за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладені стягнення у вигляді попереджень. Одночасно, останньому, було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.
27.12.2022 року працівниками поліції відносно раніше судимого ОСОБА_4 були винесені постанови за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 119 КУпАП, ч. 1 ст. 182 КУпАП та накладені стягнення у вигляді попереджень. Одночасно, останньому, було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.
06.01.2023 року працівниками поліції відносно раніше судимого ОСОБА_4 були винесені постанови за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладені стягнення у вигляді попереджень. Одночасно, останньому, було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.
07.01.2023 року працівниками поліції відносно раніше судимого ОСОБА_4 були винесена постанова за вчинення адміністративного правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладені стягнення у вигляді штрафу 170 грн. Одночасно, останньому, було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.
Окрім цього, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та 06.12.2022 року відділом дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно громадянина ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022105040002490 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
05.01.2023 року слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023100040000060 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
Вказав, що як свідчать вищевказані адміністративні та кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 про не бажання стати на шлях виправлення та для більш ефективного контролю з боку працівників Національної поліції за поведінкою раніше судимого за вчинення умисного злочину, так-як останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та керуючись вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити над ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, із встановленням ряду обмежень, а саме: 1.З'являтися на реєстрацію по нагляду до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1,2,3,4-й четвер, щомісяця у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., 2.Заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції України; 3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; 4.Заборонити залишати своє місце проживав: з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.
Представник Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старший інспектор Дніпровського УП ГУНП в м Києві капітан поліції ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із наступними змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов'язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ .
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до матеріалів подання встановлено, що 18 березня 2022 року ОСОБА_4 , звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення умисного злочину. Після відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, у зв'язку із чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Також, останньому було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.
Разом із тим, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та 06.12.2022 року відділом дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022105040002490 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
05.01.2023 року слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023100040000060 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26.12.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71КК України. Вчинений ОСОБА_4 злочин ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за який його засуджено, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміннагляд встановлюється на термін від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
Враховуючи наведене судимість ОСОБА_4 на час розгляду даного подання не погашена.
Аналізуючи наведене, а саме, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення нетяжкого злочину (ч.2 ст. 185 КК України), судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, про що свідчать вчинені ним адміністративні правопорушення, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, а також кримінальні правопорушення, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому з метою запобігти вчиненню ним нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього та враховуючи, що реєстрація осіб, які перебувають під адміністративним наглядом в Дніпровському УП ГУНП у місті Києві здійснюється щочетверга в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, суд,-
Подання начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, а саме:
1 З'являтися на реєстрацію по нагляду до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1,2,3,4-й четвер, щомісяця у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
2.Заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції України.
3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
4.Заборонити залишати своє місце проживав: з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя