ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1492/23
провадження № 1-кп/753/1083/23
"02" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого. ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_2 1 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи неподалік від станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме, біля зупинки громадського транспорту, знайшов, тим самим, незаконно придбав, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,188 г., яку поклав до лівої нагрудної кишені куртки, та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту до його затримання працівниками поліції в цей же день, о 16 год. 40 хв. у вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить лікування від наркоманії.
ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника, пояснивши, що зробив для себе належні висновки та проходить курс лікування, оскільки відчуває у себе наркотичну залежність.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як убачається з наданої ТОВ «Клініки імені Гальченко В.В.» довідки № 467 від 27 лютого 2023 року, яка має відповідну ліцензію, ОСОБА_2 з 20 лютого 2023 року по 20 березня 2023 року проходить курс лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживанням психостимуляторів (амфетамін).
Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 добровільно проходить курс лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, суд уважає, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,
клопотання захисник ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,188г, яка зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, - знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1510 грн. 24 коп. віднести за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1