ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24714/21
провадження № 2-п/753/31/23
"28" лютого 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2022 у справі № 753/24714/21 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2022 у справі № 753/24714/21 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.02.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.
На обґрунтування заяви зазначає наступне:
- відповідач не був належним не був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, через що був позбавлений права подати відзив на позовну заяву та докази у справі;
- позовні вимоги не визнає, оскільки не є належним відповідачем у справі з огляду на те, він не власник машиномісця № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , не укладав з позивачем договір № 71-10 по участь у витратах на утримання паркінгу від 01.01.2010, ніколи не проживав за адресою, яка вказана у зазначено договорі, зазначені у договорі паспортні дані відповідача не відповідають його паспортним даним.
Ухвалою від 08.02.2023 суд прийняв заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, заяв чи клопотань не подав.
Відповідач подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи в цілому, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідні дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ухвалою від 31.01.2022 суд відкрив провадження у справі та постановив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у позовній заяві зазначив адресу проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .
18.03.2022 справу знято з розгляду у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А та перебування судді у відпустці.
У судові засідання, призначені на 20.09.2022 11 год. 00 хв. та 03.11.2022 об 11 год. 40 хв. відповідач викликався шляхом направлення судових повісток за адресою, яку позивач вказав у позовній заяві: АДРЕСА_2 та за адресою, отриманою з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА»: м. Київ, вул. В.Беца, буд. 14-А.
Судові засідання, призначені на вказані дати, суд відклав через відсутність відомостей про вручення відповідачу судових повісток.
У судове засідання, призначене на 03.11.2022 об 11 год. 40 хв. відповідач викликався шляхом направлення судових повісток адресою, яку позивач вказав у позовній заяві: АДРЕСА_2 та за адресою, отриманою з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА»: м. Київ, вул. В.Беца, буд. 14-А.
Конверт із судовою повісткою, який направлявся відповідачу засобами поштового зв'язку за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2 , повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Судова повістка, яка направлялась відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 була вручена ОСОБА_1 , що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.
Разом із тим, відповідачем доведено першу умову для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, викладену в ч. 1 ст. 288 ЦПК України щодо неявки в судове засідання, неможливість повідомити про поважність причини неявки в суд, та як наслідок неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин.
Щодо доведення наявності другої умова для задоволення заяви про перегляд заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд зазначає таке.
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась справа № 753/24714/21 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням (заочним) від 03.11.2022 суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»:
- заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 18 172,00 грн;
- інфляційні втрати в розмірі 1 992,21 грн, 3% річних в розмірі 1 051,00 грн;
- витрати з надання професійної правничої допомоги в розмірі 1 500,00 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, а всього до стягнення - 24 985,21 грн.
Відповідачем у справі позивач зазначив ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 має інші паспортні дані.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доведення представником відповідача наявності умов для задоволення заяви про перегляд заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись нормами п. 2 ч. 3 ст 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2022 у справі № 753/24714/21 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2022 у справі № 753/24714/21 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 24.03.2023 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.
Викликати сторін в судове засідання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова