ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1077/23
провадження № 3/753/1171/23
"13" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Будівельні інвестиції», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП,
16.01.2023 року о 11 год. 40 хв. на просп. М.Бажана в районі метро «Позняки» у м. Києві ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на будівництві від товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні інвестиції» (начальник дільниці), не виконав законної вимоги (припис) № 52 від 11.01.2023 року працівника поліції уповноваженого підрозділу Національної поліції, чим порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Як випливає з вимоги (припису) від 11.01.2023 року № 52, начальнику дільниці ТОВ «Будівельні інвестиції» ОСОБА_1 інспектором патрульної поліції відповідно до вимог ЗУ «Про дорожній рух» та Правил дорожнього руху України було встановлено строкові вимоги щодо складання та погодження схеми руху на об'єкті будівництва, однак відповідно до акту обстеження ділянки (а.с. 2) та фото до нього (а.с. 3), станом на 11.01.2023 року вимоги виконані не були.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за можливе призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя: Пойда С.М.