ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2176/23
провадження № 1-кс/753/498/23
"14" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 42021102020000074 від 23.06.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
08.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.
За змістом скарги адвокат зазначила, що 22.01.2023 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 42021102020000074 від 23.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.01.2023 року було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено належне ОСОБА_4 майно за наведеним переліком.
Посилаючись на відповідь керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2023 року про відсутність у провадженні суду станом на дату відповіді проваджень за клопотаннями слідчого про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, адвокат зазначає, що вказане майно відповідно до положень ст. 171 КПК України підлягає поверненню володільцю.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з'явились, при цьому адвокат надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42021102020000074 від 23.06.2021 року за ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 302 КК України, в рамках якого 28.12.2022 року та 11.01.2023 року слідчими суддями Дарницького районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 , а також за місцем мешкання ОСОБА_4 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
За результатами проведення обшуків слідчим було вилучено наступне майно: у приміщенні по АДРЕСА_2 - жовту коробку з контрацептивами та дві секс іграшки, секс інвентар (плітки та інше), документацію, яку впаковано до спец.пакету PSP 4194000, документацію, яку впаковано до спец.пакету SUD 4008217, два зошити та один рожевий блокнот, які впаковано до спец.пакету KIV 4119407, паперовий конверт з пластиковими картками та пояснювальними записами 7 шт., тримач до картки з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , файл з товарними чеками, білий паперовий конверт на якому є напис «Гости», в якому наявні грошові кошти в сумі 2 810 грн., 5 купюр - номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра 50 грн., З купюри номіналом 20 грн., жорсткий диск 2 ТВ Barra Cada s/n Z4ZA92YK, флеш носій в корпусі фіолетового кольору з написом Guardant Code, ноутбук Asus s/n 6838 model RTL8723BE з зарядним пристроєм, мобільний телефон Samsung Galaxy А03 s/n НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , а також грошові кошти в сумі 2500 гривень (5 купюр номіналом 500 гривень), 1400 доларів США (14 купюр номіналом 100 доларів США); у приміщенні квартири АДРЕСА_1 - ноутбук Asus s/n4489 model X556Y з зарядним пристроєм, карту «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 , карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2023 року клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві було задоволено частково та накладено арешт на вилучене під час проведення обшуків майно, за виключенням грошових коштів в сумі 2500 гривень (5 купюр номіналом 500 гривень), 1400 доларів США (14 купюр номіналом 100 доларів США), карти «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 , карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .
Викладене свідчить про безпідставність доводів скарги щодо необхідності повернення тієї частини вилученого майна, щодо якої прийнято рішення про накладення арешту, з огляду на що, у цій частині скарги необхідно відмовити.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Таким чином частина вилученого майна, а саме картка «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 , картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , підлягають поверненню володільцю у зв'язку з відсутністю правових підстав для їх подальшого утримання органом досудового розслідування.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення банківських карток з мотивів, які викладені вище.
Керуючи ст. ст. 168, 169, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 42021102020000074 від 23.06.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого, уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 42021102020000074 від 23.06.2021 року, повернути ОСОБА_4 вилучені під час проведення 22.01.2023 року обшуку по АДРЕСА_3 картку «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 , картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .
У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1