Справа № 752/2311/20
Провадження № 2/752/543/23
09 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,
розглянувши у приміщенні суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії,
встановив:
04.02.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися до суду з позовом , пред'явивши вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг», третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії.
Провадження у справі було відкрито 26 лютого 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На виконання розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва №478 від 07.07.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу №752/2311/20 розподілено до провадження судді цього ж суду Плахотнюк К.К.
04.08.2020 року справу прийнято до провадження головуючим суддею.
22.07.2021 року судом постановлено ухвалу щодо роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заявлених у одному провадженні до товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг», третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії, відповідно виділено в окреме провадженні позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Крім того, ухвалою суду від 22.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укрміськбуд Холдинг» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії залишено без руху та вказано позивачці на її недоліки позовної заяви, а також необхідність сплати судового збору з зазначенням розміру, встановлено строк виконання ухвали для усунення недоліків - не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали..
Копію зазначеної вище ухвали було отримано представником позивачки - адвокатом Хоменко О.М. 22.07.2021 року.
Позивачкою ОСОБА_1 не усунуто недоліки її позовної заяви не надано суду підтвердження про сплату судового збору.
За правилами пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Постановляючи ухвалу, про усунення недоліків позовної заяви судом було роз'яснено позивачці ОСОБА_1 настання наслідків, встановлених п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк.
Отже, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліків її позовної заяви та не спатила судовий збір, відповідно суд доходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укрміськбуд Холдинг» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.
На виконання вимог частини 2 статті 257 ЦПК України роз'яснити ОСОБА_1 , що вона, як особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст..257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк