Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2101/22
Провадження № 1-кс/572/866/22
13 грудня 2022 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022181200000303,
24 листопада 2022 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання від заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12022181200000303 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.196, ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «IPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду ОСОБА_1 від 03.11.2022 року вказане клопотання задоволено та накладено арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «IPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; поліетиленовий пакет з камінням зовні схожим на бурштин, поміщене до спеціального пакету НПУ № КІV 1144212, який був вилучений в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили повернути вищевказане майно.
Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022181200000303 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.196, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 03.11.2022 року у справі №572/2101/22, клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022181200000303 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.196, ч.1 ст.263 КК України задоволено повністю та накладено арешт накладено арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «IPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; поліетиленовий пакет з камінням зовні схожим на бурштин, поміщене до спеціального пакету НПУ № КІV 1144212, який був вилучений в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не є підозрілими у кримінальному провадженні №12022181200000303 та оскільки мобільні телефони оглянуті, то відпала потреба у накладенні арешту.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, необхідно частково скасувати арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «IPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12022181200000303 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.196, ч.1 ст.263 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «IPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 03.11.2022 у кримінальному провадженні № 12022181200000303.
Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 12022181200000303 повернути тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- мобільний телефон марки «IPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.12.2022 року о 08 год. 40 хв.
Слідчий суддя: