Ухвала від 17.01.2023 по справі 572/8/23

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/8/23

Провадження № 1-кс/572/21/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181200000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181200000005 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: чотири картоні коробки, в яких знаходяться алюмінієві пакети з дозаторами в кількості 250 штук в кожній коробці, загальна кількість алюмінієвих пакетів становить 1000 шт., які в ході обшуку було опечатано бирками з розпізнавальними написами, підписами понятих та аркушами з відтиском печатки «205 Для паперів» Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; 50 пачок з картонними коробками по 20 коробок в кожній пачці, загальна кількість картонних коробок становить 1000 шт., які в ході обшуку було опечатано бирками з розпізнавальними написами, підписами понятих та аркушами з відтиском печатки «205 Для паперів» Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;14 пластмасових бочки, об'ємом 200 літрів, синього кольору, заповнені прозорою рідиною невідомого походження з різким запахом спирту, які було опечатано бирками з розпізнавальними написами, підписами понятих та аркушами з відтиском печатки «205 Для паперів» Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що може мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання встановлено, що 05.01.2023 приблизно о 10 год. 30 хв. працівниками УПП в Рівненській області ДПП, на автомобільній дорозі по вул. Варшавська в м. Сарни, Рівненської області, неподалік стаціонарного поста УПП в м. Сарни, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- код НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при йому з кузова вказаного автомобіля виділявся різкий запах спирту.

05 січня 2023 року під час проведення огляду місця події, було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- код НОМЕР_2 , вилучено до спеціального майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

В ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі по вул. Варшавська в м. Сарни, Рівненської області, неподалік стаціонарного поста УПП в м. Сарни, ОСОБА_6 було запропоновано відкрити кузов автомобіля та показати його вміст, однак на вказану пропозицію останній відмовився, не пояснивши на то будь - якої причини.

Окрім цього ОСОБА_6 , було запропоновано продемонструвати документи на перевезення продукції, однак на вказане він відмовився.

В подальшому ОСОБА_6 відмовився давати покази згідно ст. 63 Конституції України.

06.01.2023 слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 було подане клопотання до Сарненського районного суду, про проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- код НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

09.01.2023 слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено обшук в транспортному засобі марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- код НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

09.01.2023 в ході проведення обшуку у вище вказаному транспортному засобі було виявлено:

- чотири картоні коробки в яких знаходяться алюмінієві пакети з дозаторами в кількості 250 штук в кожній коробці, загальна кількість алюмінієвих пакетів становить 1000 шт., які в ході обшуку було опечатано бирками з розпізнавальними написами, підписами понятих та аркушами з відтиском печатки «205 Для паперів» Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, після чого вказані коробки з алюмінієвими пакетами було завантажено на зберігання в транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 50 пачок з картонними коробками по 20 коробок в кожній пачці загальна кількість картонних коробок становить 1000 шт., які в ході обшуку було опечатано бирками з розпізнавальними написами, підписами понятих та аркушами з відтиском печатки «205 Для паперів» Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, після чого вказані пачки з картонними коробками було завантажено на зберігання в транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 14 пластмасових бочок, об'ємом 200 літрів, синього кольору, заповнені прозорою рідина невідомого походження з різким запахом спирту, які було опечатано бирками з розпізнавальними написами, підписами понятих та аркушами з відтиском печатки «205 Для паперів» Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, та опломбовано пластиліном на якому наявний відтиск печатки 392. В ході проведення обшуку вказані бочки поміщено до боксу, що знаходиться на території спеціального майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 просить відмовити та повернути ОСОБА_7 майно, яке вилучили з автомобіля, так як воно насправді є омивачем, про що надав відповідний товарний чек.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні 12023181200000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене: чотири картонні коробки, в яких знаходяться алюмінієві пакети з дозаторами в кількості 250 штук в кожній коробці, загальна кількість алюмінієвих пакетів становить 1000 шт.;

- 50 пачок з картонними коробками по 20 коробок в кожній пачці, загальна кількість картонних коробок становить 1000 шт.;

-14 пластмасових бочки, об'ємом 200 літрів, синього кольору, заповнені прозорою рідиною невідомого походження з різким запахом спирту, що може мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.01.2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя:

Попередній документ
109319847
Наступний документ
109319849
Інформація про рішення:
№ рішення: 109319848
№ справи: 572/8/23
Дата рішення: 17.01.2023
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.02.2023)
Дата надходження: 16.01.2023
Розклад засідань:
10.01.2023 12:00 Сарненський районний суд Рівненської області
09.02.2023 12:20 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГИЙ І І
суддя-доповідач:
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГИЙ І І
апелянт:
Крижов Сергій Володимирович
особа, що керувала транспортним засобом, стосовного якого розгля:
Маслов Денис Віталійович
суддя-учасник колегії:
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ