Справа № 569/17062/22
02 березня 2023 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Фурдись В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засіданні цивільній справу за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетуха О.М., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька О.В. про поновлення строку позовної давності, скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкт незавершеного будівництва, визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення понесених судових витрат по справі,-
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетуха О.М., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька О.В. про поновлення строку позовної давності, скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкт незавершеного будівництва, визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення понесених судових витрат по справі звернувся заступник керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради.
Під час підготовчого судового засідання від директора Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг надійшла заява про залучення до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративним послуг Рівненської міської ради посилаючись на ті обставини, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-VI (далі - Закон №1952- VI) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Статтею 6 Закону №1952- VI передбачено, що організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори). Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 10 Закону №1952- VI державним реєстратором є громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав. Державний реєстратор Репетуха О.М перебуває у трудових відносинах з Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради. Згідно з частиною 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Оскільки предметом оскарження є рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на нерухоме майно, прийняте державним реєстратором Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративним послуг Рівненської міської ради Репетухою О.М., тому заявник вважає, що судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради. Тому просить суд заяву задоволити.
В судовому засіданні прокурор з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заяви про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг до участі у справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетуха О.М. не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька О.В. не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Заслухавши учасників судового процесу, які з'явились в судове засідання, дослідивши подані докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-VI (далі - Закон №1952- VI) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Статтею 6 Закону №1952- VI передбачено, що організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори). Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 10 Закону №1952- VI державним реєстратором є громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав.
Як було встановлено судом, державний реєстратор Репетуха О.М перебуває у трудових відносинах з Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.55,353,354 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі в цивільній справі за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетуха О.М., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька О.В. про поновлення строку позовної давності, скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкт незавершеного будівництва, визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення понесених судових витрат по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг (м.Рівне, майдан Просвіти, 2).
Зобов'язати представника позивача надати копію позовної заяви з усіма додатками для вручення третій особі.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 21 березня 2023 року 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов