Справа № 569/19791/22
1-кп/569/850/23
23 лютого 2023 рокум. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 22022180000000304 від 13 грудня 2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,-
В провадженні колегії суддів Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 22022180000000304 від 13.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.
До початку судового засідання член колегії суддів суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у зв'язку із тим, що нею, як слідчим суддею Рівненського міського суду розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу підозрюваним в межах кримінального провадження № 22022000000000081 від 10.03.2022, за підозрою громадян Російської Федерації у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. Відповідно до п. 22 Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22022180000000304 начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 22022000000000081 від 10.03.2022 в №22022180000000304 від 13 грудня 2022 року.
Посилаючись на положення ст.ст. 75-79 КПК України суддя ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про самовідвід.
Прокурор та захисник не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Колегія суддів, заслухавши, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 22022180000000304, дійшла висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Задовольняючи дану заяву колегія суддів виходить з необхідності уникнення сумнівів учасників судового розгляду в необ'єктивності при розгляді кримінального провадження.
Колегія суддів встановила, що слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_3 розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу підозрюваним в межах кримінального провадження № 22022000000000081 від 10.03.2022, за підозрою громадян Російської Федерації у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. Відповідно до п. 22 Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22022180000000304 начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 22022000000000081 від 10.03.2022 в №22022180000000304 від 13 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Колегія суддів рахує, що розгляд членом колегії суддів по справі суддею ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваним в межах кримінального провадження № 22022000000000081 від 10.03.2022, з якого виділено матеріали досудового розслідування № 22022180000000304 від 13.12.2022, безпосередньо пов'язано з його участю в даному провадженні.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ'єктивності та неупередженості розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 , тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
Заяву члена колегії суддів по справі судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження № 22022180000000304 від 13 грудня 2022 рокупередати в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України для визначення іншого члена колегії суддів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3