Номер провадження: 22-ц/813/4923/23
Справа № 521/2234/22
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Воронцова Л. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
03.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати частини нарахованої заборгованості за аліментами,
20 грудня 2022 року Малиновським районним судом м. Одесиу вказаній справі винесено рішення, на яке 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку, в порядку ст. 355 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги скаржником в додатку зазначено, що додається квитанція про сплату судового збору, проте в матеріалах апеляційної скарги відсутня зазначена квитанція, про що було складено акт № 73 працівниками Одеського апеляційного суду.
Згідно п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати скаржнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.П. Воронцова