копія
"01" березня 2023 р. Справа № 608/40/23
Номер провадження2/608/173/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участю секретаря Олійник О.С.
представника позивача Мальцева А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові в порядку спрощеного провадження в режимі відео конференц зв'язкуцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №4822336, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000 грн., а Позичальник зобов'язався повернути використану суму в строк до 13.10.2021 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору кредиту. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Товариство належним чином виконало свої зобов'язання за Договором кредиту, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. 28.12.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, відповідно умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит № 4822336 від 28.09.2021 р., що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , сума заборгованості за яким, станом на дату відступлення права вимоги, складає 64 481,25 гривень, з яких: 14 250 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 49 481,25 грн - заборгованість за процентами; 750 грн - заборгованість з комісії. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до Відповідача, а ТОВ «Мілоан» втратило такі права. Станом на сьогоднішній день заборгованість за Кредитним договором не погашається, проценти за користування кредитними коштами Позичальником не сплачується, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 05.12.2022 р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 100106,25 грн. З врахуванням вищенаведеного, попередня сума судових витрат, які поніс позивач (ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») у зв'язку з пред'явленням даного позову та розгляду справи 2481 за подання даного позову та підтверджується залученим у формі додатку до позовної заяви оригіналом платіжного доручення та 20 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за Договором № 4822336 про надання споживчого кредиту від 28.09.2021р. у розмірі 100106,25 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 481 грн.; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що згідно договору №4822336 від 28.09.2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», був укладений Договір про надання споживчого кредиту відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000 грн., а Позичальник зобов'язався повернути використану суму в строк до 13.10.2021 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору кредиту. Як видно із Додатку №1 до договору погодили графік повернення кредиту.
28.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, у т.ч. за Договором №4822336 про надання споживчого кредиту від 28.09.2021 р., що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитом становить 100 106,25 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14 250 грн; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 49 481,25 грн.; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 35 625 грн.; заборгованість з комісії - 750 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Згідно змісту статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 5625 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування
кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.
Відповідно до п. 6.3. Договору приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід'ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов'язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід'ємною частиною цього договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, був наданий кредит відповідачу шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, що стверджується платіжним дорученням.
За період користування кредитними коштами, ОСОБА_1 не здійснював погашень частковими платежами, згідно розрахунку заборгованості.
Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481 грн.
Вирішуючи питання судових витрат на професійну правову допомогу, суд виходить з наступного.
У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 20000 грн., на підтвердження понесення яких надав копію договору про надання правової допомоги від 07.10.2022 р., укладеного між ТзОВ «Вердикт Капітал» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», прайс-лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», платіжне доручення №343550031 від 10.11.2022 р., заявку про надання юридичної допомоги від 02.11.2022 р., витяг з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 08.11.2022 р.
Водночас, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
При цьому судом враховано, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81,263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) заборгованість за договором про споживчий кредит № 4822336 від 28.09.2021 у розмірі 100 106 (сто тисяч сто шість) грн. 25 коп. та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. сплаченого судового збору.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : (підпис)
Копія вірна:
Рішення набрало законної сили «_____»______________2023 р.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/40/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н. В. Яковець
Копію рішення видано «___»________________2023 року.
Секретар: