Ухвала від 02.03.2023 по справі 465/7976/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2023 Справа №465/7976/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0039/40300/22 від 01.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0039/40300/22 від 01.12.2022.

Вказаний позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

У порядку передбаченому ст. 257 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності та не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Одночасно позивач подає письмове клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, про що наводить докази поважності причин його пропуску.

Отже, заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 123, 126, 159, 160-164, 171, 257, 261-263, 268, 269, 286, 292 - 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строку на звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0039/40300/22 від 01.12.2022.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11 год. 10 хв. на 16 березня 2023 року.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно, в порядку ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи, щодо подання позовної заяви та про дату, час та місце розгляду справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Братасюк

Попередній документ
109318962
Наступний документ
109318964
Інформація про рішення:
№ рішення: 109318963
№ справи: 465/7976/22
Дата рішення: 02.03.2023
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.06.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
16.03.2023 11:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.06.2023 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.08.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.09.2023 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.10.2023 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.11.2023 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.12.2023 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.02.2024 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.03.2024 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.04.2024 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.06.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач:
Тернопільська митниця Державної митної служби України
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця
Тернопільська митниця Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Мінгальов Назарій Віталійович
Тернопільська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська митниця
представник позивача:
Стець Ростислав Ярославович
представник скаржника:
Гребеняк Руслан Богданович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА