Рішення від 01.03.2023 по справі 607/8571/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Справа №607/8571/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

присяжних Гільтай С.В.

Олійник О.М.

за участю секретаря Мокрій М.О.

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання «параноїдна шизофренія», що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати її недієздатною та встановити опіку, призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явився, подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 16.09.1994 року в м. Маріуполь Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 265.

Внаслідок військової агресії російської федерації, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , після евакуації із м.Маріуполь, проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками від 06.06.2022р. №6117-5001709793 та від 02.05.2022р. №6117-5001479133 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААБ № 219517, виданою 27.10.2021 року Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією м. Маріуполь

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №458 від 01.11.2022 року, ОСОБА_3 страждає хронічним тяжким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного перебігу, стабільного дефекту по змішаному типу, що сягає рівня хронічного психозу, дане захворювання носить стійкий і хронічний характер, в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістомстатті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із витягу з протоколу засідання №1 опікунської ради від 12.01.2023 року Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 , 1971р.н., жителя м.Маріуполя, який є внутрішньо переміщеною особою в м.Тернополі, винаймає житло за адресою АДРЕСА_2 , в опікуни дружини ОСОБА_3 , 1963 р.н., яка є особою з інвалідністю другої групи, довічно.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Літвінова Лариса Олександрівна, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , є внутрішньо переміщеною особою в м.Тернополі.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , є внутрішньо переміщеною особою в м.Тернополі, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,поклавши на ОСОБА_1 права та обов'язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки.

Розяснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Братасюк В.М.

Присяжні Гільтай С.В.

Олійник О.М.

Попередній документ
109318918
Наступний документ
109318920
Інформація про рішення:
№ рішення: 109318919
№ справи: 607/8571/22
Дата рішення: 01.03.2023
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2023)
Дата надходження: 08.07.2022
Предмет позову: визнання фізичної особи недієздатною
Розклад засідань:
21.09.2022 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.03.2023 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
заявник:
Літвінов Андрій Володимирович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Літвінова Лариса Олександрівна
представник заявника:
Гаврищук Віктор Валерійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради