Справа №549/42/23
Провадження №2/549/27/23
01 березня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
установив:
02 лютого 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
08 лютого 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
28 лютого 2023 року на адресу суду засобами електронного поштового зв'язку з не зазначеної у позовній заяві електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3) надійшла заява ОСОБА_2 , де він посилаючись на виконання вимог ст.ст.182, 183 ЦПК України прохав провести розгляд справи без його участі враховуючи те, що він був мобілізований у вересні 2022 року та знаходиться за межами області.
Вказаний файл не підписаний кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується актом про відсутність КЕП.
Таку заяву позивача суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку відповідача, яка покладалась на розсуд суду, залишає без розгляду зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі не містить кваліфікованого електронного підпису, а отже не є документом в розумінні вищезазначених норм, суд, з урахуванням вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, дійшов висновку, що відповідна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Крім того, в судовому засіданні відповідач підтвердила перебування позивача у складі Збройних Сил України.
Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що має значення для вирішення питання щодо подальшого провадження у справі, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.14, 183 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Заяву ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі повернути позивачу без розгляду.
2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год 00 хв 15 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Крєпкий