Справа № 548/1423/20
У Х В А Л А Провадження №1-кп/548/17/23
28.02.2023 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12020170330000129 за обвинуваченням ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов'язання, оскільки він виявив бажання стати на захист України під час воєнного стану і частину застави бажає передати на потреби ЗСУ.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та вмотивовував його тим, що обвинувачений має бажання вступити до лав ЗСУ і тим, що при обранні обвинуваченомузапобіжного заходу у виді тримання під вартою судом було визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави. Застава в сумі 42 040, 00 грн. була сплачена заставодавцем ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію іншого захисника - адвоката ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурорне заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання.
Суд, дослідивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо цих клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.07.2020 рокудо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 42 040, 00 грн.
На підставі вищевказаного судового рішення, заставодавцем ОСОБА_7 за ОСОБА_4 було внесено кошти у розмірі 42 040, 00 грн. в якості застави на рахунок Державної казначейської служби України, про що надано квитанцію № 23-7745661/С від 23.07.2020 року.
Заставодавець ОСОБА_7 в судовому засіданні 28.02.2023 року просила суд у разі зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходуіз застави на особисте зобов'язання,- слід безповоротно направити для цілей оборони України частину коштів, а саме - в сумі 10 000, 00 грн., внесених нею у якості застави, а іншу частину цих коштів в сумі 32 040, 00 грн. повернути їй, оскільки вона не має змоги внести більшу суму, оскільки вона є пенсіонеркою і отримує мінімальну пенсію.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено військовий стан на всій території України. У зв'язку з цим Верховним Судом надано рекомендації «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», викладених у відповідному листі від 03.03.2022 № 1/0/2 -22.
Верховний Суд у п.10 вищевказаного листа вказав, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Згідно ч.5.ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
В умовах воєнного стану, керуючись принципом верховенства права, зважаючи на те, що і заставодавець, і захисники та обвинуваченийнаполягають на безповоротному переказу частини відповідних коштів на оборонні цілі України в сумі 10 000, 00 грн.та враховуючи рекомендації Верховного Суду, зважаючи на волевиявлення обвинуваченого стати на захист України під час воєнного стану та вступити добровольцем до лав ЗСУ, суд вважає, що дані обставини свідчать про зменшення встановлених, під час застосування запобіжного заходу ризиків, і є підставою для задоволення клопотання обвинуваченого тазміни запобіжного заходу на більш м'який - особисте зобов'язання, при цьому обвинуваченогослід зобов'язати дотриманню ряду процесуальних обов'язків, наведених у ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178. 179, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходузадовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, мешканцб АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід з застави, що був обраний згідно ухвали Полтавського апеляційного судувід 06.07.2020 року (у зв'язку з внесенням застави щодо особи, відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою) на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні процесуальні обов'язки:
1) прибувати за викликом до суду;
2) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;
4) не відлучатися з Хорольської об'єднаної громади Лубенського району Полтавської області в якій він проживає без дозволу суду;
5) докласти зусиль до пошуку роботи.
Частину застави у розмірі - 32 040, 00 грн., що внесена на депозитний рахунок UA328201720355239002000086573 в ДКС України м. Київ, ЄДРПОУ 42262431, отримувач Полтавський апеляційний суд, згідно квитанції № 23-7745661/С від 23.07.2020 року - повернути застоводавцю ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 на реквізити: установа банку -АТ «Полтавабанк», код банку 331489, код ЄДРПОУ 09807595, одержувавч платежу ОСОБА_7 , рахунок отримувача у гривні НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , РНОКПП отримувача НОМЕР_1 .
Іншу частину застави у розмірі - 10 000, 00 грн., що внесена на депозитний рахунок
UA328201720355239002000086573 в ДКС України м. Київ, ЄДРПОУ 42262431, отримувач Полтавський апеляційний суд, згідно квитанції № 23-7745661/С від 23.07.2020 року зарахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач Національний банк України.
Зобов'язати Полтавський апеляційний судздійснити вищевказані перерахунки коштів.
Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити обвинуваченому, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов'язання судом.
Роз'яснити обвинуваченому , що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала суду щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2023 року.
Суддя: ОСОБА_1