02.03.2023 Справа №607/24298/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: захисника ОСОБА_3 ,
під час проведення судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018210010002742 від 19.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В судове засідання з поважних причин не з'явився прокурор, а також із технічних причин не можливо забезпечити участь обвинуваченого в режимі відеоконференції. Тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Коростенська ВК-71» Житомирської області, його етапування до зали суду є неможливим, враховуючи при цьому подане останнім клопотання, для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції ДУ «Коростенська ВК-71» Житомирської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12018210010002742 від 19.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 31 березня 2023 року на 12 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Коростенська ВК-71» Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 31 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).
Копії даної ухвали направити в Державну установу «Коростенська ВК-71» Житомирської області (вул. Білокоровицьке шосе, буд.4, м. Коростень, Житомирська область) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддяОСОБА_1